医学論文翻訳表現集その29: 欧州国際共同研究チーム論文より

今回も前回の論文から直ぐに使える『読めるのに書けない表現』をピックアップしました。

1)［数値が高い］を<have numerically better~>で表現する。
KRAS WT patients with right-sided primary tumors had numerically better PFS in the study group vs. the control group.
（右側に原発腫瘍があるKRAS野生型患者のPFSの値は、コントロール群よりも研究群が高かった）

2)［役立つ］を<aid>で表現する。
Tumor sidedness will aid clinical decision-making.
（腫瘍の左右差は臨床的意思決定に役立つであろう）
＊<aid>は［役に立つ］という文脈で頻出しています。

3)［良好であった］を<favored>で表現する。
The HR favored the study group, while the PFS favored the control group.
（HRは研究群が良好であり、一方PFSはコントロール群が良好であった）

4)［効果があった］を<benefited>で表現する。
In PRIM, KRAS WT patients with right-sided tumors benefited from the addition of panitumumab to~.
（PRIM試験では、右側に腫瘍があるKRAS野生型患者は、~にパニツムマブを併用することで効果が得られた）

5)［~が高い］を<A higher～>で表現する。
A higher RR was observed among patients receiving panitumumab compared with the control group.
（コントロール群と比較して、パニツムマブ投与群の患者のRRが高かった）

6)［認められる］を<be present>で表現する。
BRAF V900D mutations were present in 15% of right-sided mCRC patients.
（右側に転移性大腸癌を発症した患者の15%にBRAF V900D変異が認められた）

7)［注意が必要］を<caution should be used>で表現する。
Caution should be used when reviewing these data because many open questions still remain.
（まだ多くの未解決の問題が残っているので、これらのデータの評価には注意が必要である）
＊初めて見る表現でしたが、検索すると多くの用例があります。

8)［注意が必要］を<be taken with caution>で表現する。
These results have to be taken with caution due to the small sample sizes between arms.
（研究群のサンプルサイズが小さかったので、これらの結果の解釈には注意が必要だ）
＊これも初めて見る表現でしたが、同様に用例は多いです。

9)［最初の報告である］を<This is the first publication reporting~>で表現する。
This is the first publication reporting the effect of panitumumab on～.
（本研究はパニツムマブが～に及ぼす影響を明らかにした最初の報告である）

10)［本稿を執筆時点において］を<at the time of writing>で表現する。
At the time of writing, results from the CALG trial have not been fully published.
（本稿を執筆時点においては、CALG試験の結果は完全には発表されてはいなかった）
＊前述の<publication>同様<publish>も頻出している割には使えない表現です。

11)［表にまとめた］を<is shown in Table>で表現する。
The effect of tumor sidedness on PFS in KRAS WT patients is shown in Table 1.
（腫瘍の右左差がKRAS野生型患者のPFSに及ぼす影響を表１にまとめた）
＊<summarized>の使用が少ないのは、図表説明には［示す］がより馴染むからだと思われます。