医学論文翻訳表現集その28: ヨーロッパの国際共同研究チームの論文より

ある国際共同研究チームの論文より頻出の医学論文表現をピックアップしました。

1)［低値を示した、不良だった］を<did worse>で表現する。
Patients with hypertension did worse for all parameters compared with patients with～.
（高血圧患者は全てのパラメータが低値を示した）
EGFR wild-type patients did worse with nivolumab compared with～.
（EGFR野生型の患者のニボルマブ治療の成績は不良であった）
＊<patient>を主語にして、成績が不良であったときに使える、汎用性の広い便利な表現です。

2)［おそらく～であろう］を<A possible explanation~>で表現する。
A possible explanation for the low incidence is that~.
（発生率が低かったのはおそらく～だからであろう）
＊<A possible explanation~>は日本人には見慣れないですが使用頻度の高い表現です。

3)［～が分かった］を<have been shown to>で表現する。
RAS mutations have been shown to be associated with～.
（RAS変異は～と関連していることが分かった）
＊論文では超頻出重要フレーズです。

4)［報告がある］を<previous studies reported>で表現する。
Previous studies have reported that patients with mCRC were~.
（大腸癌患者が～であることについては、これまでにもいくつかの報告がある）
＊使用頻度の高い表現です。［ある/ない］は訳しにくいです。<There are reports>よりスマートだと思います。

5)［相関性がある］を<correlate with>で表現する。
Tumor sidedness significantly correlated with OS and PFS.
（腫瘍発症の左右差はOSおよびPSFと有意な相関性を有していた）
＊これも［ある］に惑わされず、<主語＋correlate with>とシンプルに表現できます。

6)［必要がある］を<be warranted>で表現する。
Further research in this field is warranted.
（この分野はさらに調査する必要がある）
＊定型句です。これも［ある］に惑わされず、<be warranted>を使います。

7)［との比較］を<versus>で表現する。
PRIM compared panitumab plus FOLIX versus FOLIX alone.
（PRIM試験ではパニツマブ＋フォリックスとフォリックス単剤との比較を試みていた）
＊<versus>は読めるのに使うのは難しい単語です。

8)［良好な転帰が得られた］を<provide>で表現する。
In patients with hypertension, panitumab provided better outcomes than～.
（高血圧患者はパニツマブでより良好な転帰が得られた）
＊頻出の<provide>はいわゆるstrong verbです。様々な状況で活躍します。

9)［予後が不良］を<be associated with worse prognosis>で表現する。
Left-sided tumors are associated with worse prognosis than right-sided tumors.
（左側に発症した腫瘍の予後は右側の腫瘍と比較して不良であった）
＊<tumor>を主語にできます。検索すると<prognosis>を主語にすることは少ないようです。

10)［まだ発表されていない］を<No publications have investigated>で表現する。
No publications to date have investigated the effect of A on B.
（AがBに及ぼす影響を調査した研究はまだ発表されていない）
＊通常<No studies have investigated~>という表現が頻出します。