医学論文表現集その10

『Annals of Oncology』の論文から。（筆者は英、米、仏のドクターたちです）

1) There is a great chance of AA receptors being blocked by BB.
（AA受容体がBB薬によって阻害されている可能性が高い）

:「可能性が高い」を「chance of X being」を使って表現したことはなかった…。検索してみると非常に多くの用例がある。

 2) Five AEs resulted in death, two with AB group and three with BC group.

（AB投与群では2例の、BC投与群で3例の計5例の有害事象が死亡に至った）

:直訳するとダラダラしてしまう。とても簡潔な表現。

3) ~, suggesting a possibility that~.

（つまり～ということもあり得る）

：文を切らずに「~, suggesting」でつなぐ方法。ナイス。

4) Triple-negative breast cancers (TNBCs) are associated with poorer outcome.

（トリプルネガティブの乳癌の予後は不良である。）

：そのまま直訳すると「associated with」は出てこない。「associated with」を使うととても英語らしくなる。

5) Triple-negative breast cancer remains a significant challenge to treat.（トリプルネガティブの乳癌の治療は依然として大きな問題である。）

：「問題である」は頻出表現。「remains a challenge」も使いたい。

6) Patients in XX arms experienced increased ORR and PFS.

（XX投与群の患者はORRとPFSが上昇した）

：そのまま直訳しては「experienced」は出てこない。ナイス表現。

7) It is conceivable that~（～と考えられる）

：日本語原稿に頻出の「～と考えられる」は、「thought」や「considered」よりも「conceivable」が近いのではないか。

8) These findings highlight the need for a trial to assess the effect of ～

（～の試験を行う必要性が明らかになった）

：「highlight」は訳せるけど使えない。

9) The lack of XX benefit led to controversy about the therapeutic indication.

（XXの効果が無かったことが問題化していた）

:「問題になる」をいつも「problem」を使って訳すのはイマイチであり悩みの種であったが「led to controversy about」も良いのではないか。

10) The incidence was similar across the treatment arms.

（群間で同等であった）

：3つ以上を比較するときは「across」を使う。

今回も「そのまま直訳しては出てこない表現」を拾いました。ちなみにこの論文には「その結果～」や「また～」や「従って～」を意味する表現は全く使用されておらず、その点でも英訳の勉強になりました。 

医学英語表現集：その9へ

医学英語表現集：その11へ

他の表現⇒FBページへ 

当翻訳会社は医学論文翻訳のプロを指名してアクセプトを目指すドクターを応援する翻訳事務所です。